Deux anciens ministres sont particulièrement cités dans ce dossier. Si on part de l’hypothèse selon laquelle la nationalité béninoise a été octroyée à Ali Kharroubi dans des conditions qui n’ont pas respecté la procédure en la matière, on doit se demander pourquoi le ministre d’alors a signé ce document. Si le principe appliqué au Mali dans le cadre de la lutte contre la corruption évoqué par Jean baptiste Elias est valable, on peut dire que ce ministre avait un intérêt à signer ce document même si la procédure a été bancale. Partant de là, ce dernier doit être écouté.

Mieux, si on part du fait qu’avec l’interdiction de séjour du patron de Yamen Bénin, les deux chantiers de construction d’infrastructures routières gagnés seront abandonnés, on doit alors demander des comptes aux ministres et cadres qui ont attribué ce marché. De même, les cadres devant contrôler ces chantiers et qui ne l’ont pas fait doivent être aussi entendus.

Même si certains de ces ministres et cadres sont aujourd’hui au parlement, cela ne doit pas empêcher que des investigations soient menées aux fins d’élucider ce dossier.

Où était le service de renseignement béninois ?

Dans tout pays, un service de renseignement recueille des informations que tout citoyen lambda ne peut avoir et mettre à la disposition des autorités compétentes en vue de leur permettre de prendre des décisions. C’est ainsi que ces informations selon leur importance influencent les décisions politique, économique, judicaire, diplomatique et autres.
Si on s’en tient au communiqué du ministre de l’intérieur, de la sécurité et des cultes, on imagine la gravité des actes dont on accuse Ali Kharroubi.

Partant de là, on est loin d’imaginer que les services de renseignements béninois ne soient pas au courant de cette situation.

De deux choses l’une. Soit quelques éléments des renseignements étaient au courant mais ont choisi de ne pas informer la hiérarchie, soit l’incompétence et l’inefficacité sont passées sont conjuguées au quotidien dans ce service pourtant stratégique. Toute chose qui doit inquiéter les Béninois du moment où l’importance des services de renseignements dans un pays n’est plus à démontrer.

« Pourquoi ne pas l’avoir arrêté » dixit M. Elias

Si tant est que tout ce dont on accuse aujourd’hui, le patron de Ellissa Group, Ali Kharroubi est vérifié, les Béninois se demandent pourquoi, les autorités gouvernementales ne l’ont pas arrêté. La question trotte dans la tête de beaucoup de compatriotes depuis la publication de cette information. Sur le plateau de Golfe Télévision, le président de l’Observatoire de lutte contre la corruption, Jean Baptiste Elias ne s’est pas empêché lui aussi d’exprimer sa surprise sur la décision des autorités béninoises. « Pourquoi ne pas l’avoir arrêté », s’est-il demandé.

En effet, de nos jours, le Bénin dispose d’un arsenal juridique pour connaitre de ces faits. Ali Kharroubi devrait être arrêté et retenu dans les liens de la justice. Même si cela n’était pas possible au Bénin, il devrait, selon le président de l’Olc être extradé dans le pays qui aurait de bonnes raisons de le juger. Au lieu de cela, le gouvernement a préféré la facilité en décidant purement et simplement d’interdire son séjour au pays. En agissant ainsi, beaucoup estiment que la loi contre la corruption et autres infractions connexes dont le gouvernement se vante si tant a du plomb dans l’aile.

L’Etat a-t-il rétrocédé les biens offerts par Ali Kharroubi ?

Au plus fort moment de l’insécurité qui sévissait au Bénin, acculé, le gouvernement béninois avait sollicité l’assistance des opérateurs économiques nationaux et étrangers en vue de l’aider à faire face à la situation. On se rappelle qu’à l’époque, les responsables de Ellissa Group avaient contribué à cet ‘’effort de guerre’’ contre les braqueurs. Il serait fastidieux d’énumérer ici la contribution de ce groupe mais on sait que des dons ont été faits à l’Etat via le gouvernement.

Même si à l’époque, personne ne se doutait des activités de cette société au Bénin, ce qui est un manquement grave à la sécurité du pays, on sait aujourd’hui que le patron de ce groupe mène des « activités mafieuses, criminelles et subversives » selon le communiqué du ministre de l’intérieur, de la sécurité et des cultes. Dès lors, en décidant d’interdire le séjour de cet homme d’affaires sur le sol béninois, le gouvernement devrait en temps normal lui rétrocéder les biens que ce dernier lui a offerts. Ce ne serait qu’une question de logique dans la mesure où on ne peut pas accabler quelqu’un de tous ces qualificatifs et continuer par utiliser les biens qu’il a offerts.