, la candidature unique, les autres candidatures du Septentrion et le débat sur la fiabilité de la Lépi sont les causes évoquées ici.

Les dernières élections présidentielles dans notre pays, continuent d’alimenter la polémique bien au-delà de nos frontières. Les turbulences enregistrées avant même le scrutin et entretenues vaillamment par les acteurs politiques, se sont vus accentuer suite aux résultats du scrutin qui ont fait un effet de bombe aussi bien au Bénin qu’à l’extérieur du pays.

Est-ce pour autant que la situation telle que décriée aujourd’hui par les uns traduit vraiment la réalité des faits ? Fraude massive, démocratie liquidée, K.O impossible, etc. Tout cela amplement relayé par les médias étrangers qui en font leurs choux gras.

Une chose est certaine, ce ne sont pas les premières élections contestées au Bénin. Qu’il nous souvienne que les présidentielles de 1996 avait été contestées avec véhémence par les perdants de l’époque. Ces derniers avaient alors hurlé qu’il y a fraude, mascarade, flibusterie, et qu’ils refusaient les résultats. Hélas pour eux, le peuple avait fait son choix, et il en a été ainsi !

En 2001, le scénario fut identique et des records de contestation ont été atteints, puisqu’une radio de la place distillait des résultats autres que ceux officiels. Par ailleurs, nous avions assisté à une série de désistement au second tour, qui n’ont, en rien ébranlé le processus qui a connu son épilogue et a consacré l’élection du Général Mathieu Kérékou à la tête de notre pays.

Dix années plus tard, nous revoilà dans un schéma de contestation des résultats d’élection présidentielle. Sauf que cette fois-ci, la nouveauté est qu’il s’agit d’un K.O assommant, évènement totalement inédit dans l’histoire politique de notre pays.

Il est très facile de faire des affirmations et de jeter la pierre « au diable » en ne se bornant seulement qu’à notre émotion induite par notre appartenance politique ainsi qu’aux rumeurs distillées çà et là. Mais une analyse plus objective, fondée exclusivement sur la tactique et la stratégie de l’Union fait la Nation (Un), fait ressortir les tenants de l’échec de ce regroupement.

1. La trop grande sublimation de l’Union fait la Nation (Un)

S’il est vrai que la réalisation de l’Un reste un fait majeur et inédit dans l’histoire politique du Bénin, il apparait clairement que les responsables de ce regroupement ont confondu le « moyen » avec « le but ». En effet, au lieu de considérer l’Un comme le moyen qui permettrait d’atteindre le but qu’est la victoire, l’Un a versé dans une « auto jubilation » corrosive, sublimant un peu trop la prouesse de la réalisation de cette Union et espérant qu’elle suffirait pour convaincre.

A force de trop sublimer l’alliance, ils ont oublié l’essentiel à savoir, mettre en œuvre les stratégies nécessaires pour rallier à leur cause, leurs partisans pas toujours concentrés sur les questions de programme d’actions ou projet de société. Au contraire, l’Un s’est contentée de faire des sommations arithmétiques et linéaires en omettant que la réalisation d’une alternance n’est pas chose aisée. Elle s’est limitée tout au long de ces deux dernières années, à dénoncer platement les erreurs de la gestion de Boni Yayi, sans véritablement y proposer des solutions. En d’autres termes, l’Un s’est confinée, en l’absence de proposition concrète émanant d’elle, dans un rôle de dénonciateur mécanique, insuffisant pour appâter un électorat désormais averti.

2. Le décalage des thématiques choisies ainsi que l’absence de propositions crédibles

L’Un a été victime d’une trop grande « Cotonourisation » de sa campagne. En effet, complètement absente en terme de force de proposition, gage d’espoir auprès de masses populaires, elle s’est reclue dans une sorte de ressassement des soi-disant scandales qui alimentent les revues de presse à Cotonou : Cen-Sad, machines agricoles, affaires Dangnivo et j’en passe. Ces questions qui n’intéressent que les intellectuels de Cotonou ne sont pas des thématiques qui accrochent nos masses populaires qui constituent l’essentiel de l’électorat et qui elles sont plus portées sur des questions touchant directement leur quotidien, leurs besoins de base et même leur survie. En effet, solliciter le suffrage d’un électorat aux abois suite à l’affaire Icc-services, sans y proposer de façon concrète des mesures visant à rembourser les spoliés, relève d’une chimère.

3. L’illusion de la candidature unique

L’exploit de la candidature unique à donné une grande illusion à l’Un sur ses capacités à gagner les élections. En effet, les résultats des élections prouvent sans ambigüité que le vote au Bénin reste attaché à l’appartenance à la région. Cette réalité contrairement à ce qui est dit, est vraie pour toutes les régions du Bénin sans exception, en témoigne les scores effectués par les deux principaux candidats dans leur région d’appartenance.

Ainsi, les scores mitigés dans le Couffo, l’Atlantique, le Littoral et le Zou montrent que la candidature de Maître Adrien Houngbédji est loin d’avoir fait l’unanimité dans ces régions, habituées depuis vingt ans à avoir un candidat en lice dès le premier tour. En nous appesantissant sur le Couffo, il est difficilement imaginable que pour de prétendues raisons de défense de la démocratie, les partisans d’un leader comme Emmanuel Golou, fidèle des fidèles de Bruno Amoussou et successeur naturel de ce dernier au sein du Psd, aient véritablement accepté que sa candidature soit sacrifiée au détriment d’une certaine Union qui ferait la Nation. Il en est également de même pour Cotonou, où une candidature de Léhady Soglo appuyée fortement par le Président Nicéphore Soglo, aurait permis de rallier plus de voix à la cause de l’Un via la Rb.

En clair, si le Psd pour le compte du Couffo, la Rb pour le compte du Littoral, de l’Atlantique et du Zou et dans une certaine mesure, le Madep pour le compte du Plateau avaient des candidats issus de leurs formations politiques en lice dès le premier tour, il me semble qu’un second tour aurait été plus probable.

4. L’énigme des autres candidatures du Septentrion à l’épreuve des facteurs psycho sociologiques

En surestimant les candidatures de Abdoulaye Bio Tchané et dans une moindre mesure celle d’Issa Salifou dans l’espoir qu’elles fragiliseraient Boni Yayi dans la partie septentrionale du Bénin, l’Un a certainement commis une erreur politique monumentale. Pour ce qui concerne la Donga, département dont est originaire Abdoulaye Bio Tchané, il faut remarquer que l’alliance Fcbe a obtenu lors des législatives de 2007, la totalité des quatre députés dévolus à cette zone. Il s’agit des Honorables Issifou Takpara, Zachari Yolou, Wallis Zoumarou et Affo Djobo. On peut donc affirmer sans se tromper que cette zone jusqu’à l’annonce de la candidature d’Abt est clairement un des bastions de Yayi Boni. Par ailleurs, même si l’Honorable Wallis Zoumarou avait déjà été élu député lors de la première législature en 1991 dans la 14ème circonscription électorale dont il est originaire et regroupant les communes de Bassila, de Ouaké et de Copargo, il convient de rappeler que c’était bien pour la première fois en 2007, qu’il se présentait dans la 13ème circonscription à savoir Djougou.


 Pour beaucoup, n’étant pas originaire de cette région bien qu’ayant de fortes attaches à Djougou, il doit son positionnement comme tête de liste ainsi que son élection à Yayi Boni dont il a pu profiter de la machine électorale qu’est Fcbe. En ce qui concerne l’honorable Affo Djobo, sans vécu politique et première femme élue députée dans la 14ème circonscription pour sa première participation aux législative de 2007, cette redevance à Fcbe est encore plus marquée aux yeux des populations de cette région pour qui, la gratitude est une valeur cardinale et non négociable. En effet, elle voit dans le soutien de ces deux personnalités à Abt, un acte de trahison à l’encontre de Yayi Boni.

5.Une communication mettant en exergue le caractère ultra régionaliste de l’Un

En limitant son influence aux partis de la zone méridionale de notre pays, l’Un s’est fragilisée sur le plan de sa capacité à rallier à sa cause, les voix de la partie septentrionale du pays. Cette attitude a conduit à une radicalisation de l’électorat de cette partie du Bénin, qui a vu à travers l’Un, un regroupement exclusivement dédié à la cause du Sud du pays. Cette situation fut exacerbée par une communication complètement en décalage par rapport aux valeurs d’unité nationale que prétend prôner l’Un. On pourra par exemple voir à Zogbodomey, des affiches portant l’effigie d’une figure emblématique de l’Un comme Lazare Sèhoueto avec la mention : « Je Suis du Zou et comme mon président Lazare Sehoueto, je vote Adrien Houngbédji, et toi que fais-tu ? » Pour rappel, Lazare Sehoueto a été fait Ministre par le Président Kérékou lui même originaire du Septentrion. Il s’en est suivi une sorte de repli identitaire qui tout de même est un réflexe humain lorsqu’on se sent menacé. Pire, lors de la campagne électorale, l’Un a limité ses déplacements à la hauteur de Bohicon. Ce n’est que suite aux critiques et à la faveur d’une prorogation de la date du déroulement du scrutin d’une semaine qu’elle s’est finalement décidée à remonter jusqu’à Parakou. Puis, plus rien. Djougou, Nikki, Natitingou, Kandi, Kalalé etc. n’ont pas mérité que le message de l’Un leur soit directement porté. Qu’on l’accepte ou non, ce comportement est à la limite, méprisant à l’encontre des populations de ces régions.

6. Le débat sur la fiabilité de la liste électorale

Tout au long du processus de réalisation de la Liste électorale permanente et informatisée (Lépi), l’Un a ressassé bruyamment cette Lépi était mal élaborée, voire taillée en faveur de Yayi Boni, tout en occultant le fait que c’est un des leurs, en l’occurrence l’honorable Epiphane Quenum qui en fut le premier responsable de la Commission politique de supervision . Par ce comportement, l’Un a non seulement annihilé l’engouement de son électorat à s’intéresser à cet instrument, mais l’a surtout désorienté. Cette attitude rédhibitoire pour l’Un qui a consisté à dire que cette liste portait les germes d’une réélection à coup sûr de Yayi Boni a préparé psychologiquement les militants de Un à une défaite programmée, pour autant que l’Un n’a pu empêcher que les élections se fassent sur la base de ladite Lépi.

Aujourd’hui, l’un des arguments brandit par l’Un est que des centaines de milliers de leurs militants n’ont pas été pris en compte par la Lépi. Soit ! Mais qu’il nous souvienne que lors de son élaboration financé à coût de plusieurs milliards par les Partenaires au développement, les responsables de l’Un ont passé tout le temps à décrier la Lépi et suggéraient même sa non utilisation pour ces élections présidentielles. Dans ces conditions, comment ne pas s’attendre à ce que leurs militants ne s’en détournent ? Pourquoi être aujourd’hui surpris que certains de leurs militants soient laissés pour compte ?

7. Perte de la bataille de l’incarnation des valeurs et de la vertu

En se référant d’une part à l’attitude contestataire de l’Un contre la Lépi et d’autre part à l’échec patent d’Epiphane Quenum à la tête de la gestion de cette Lepi, l’Un s’est mis en porte à faux vis-à-vis de ses électeurs. En effet, Epiphane Quenum a été victime de vives critiques de la part de sa famille originelle pendant qu’il occupait cette fonction. Cette dernière lui reprochait violemment un repositionnement en faveur de la mouvance et une conduite catastrophique de la Lépi au profit de Yayi Boni. Mais suite à son éviction de cette instance, c’est sans état d’âme qu’il fut réintégré au sein de l’Un, lui qui selon les siens, entretenaient des relations « incestueuses » avec la mouvance au détriment de son parti la Rb ; Il se verra même confié des responsabilités importantes dans le dispositif de campagne de l’Un. Dans le même ordre d’idée, l’affaire Icc-services qui a été désigné par l’Un comme le plus gros scandale socio-politico-financier de notre pays devait constituer une arme pour affaiblir Yayi Boni sur son terrain de prédilection, à savoir les valeurs et la vertu.


Curieusement, l’Un après avoir vertement critiqué le Ministre Abraham Zinzindohoué dans cette rocambolesque affaire et l’avoir désigné comme l’un des principaux acteurs, le récupère en son sein, tapis rouge à l’appui. Ces choix tactiques d’une incongruité et d’une maladresse sans pareil n’ont fait qu’éveiller les esprits des électeurs sur l’incapacité de l’Un à incarner la rupture à travers la République irréprochable scandée à tue-tête. Il ne pouvait en être autrement au regard de sa composition truffée de personnalités dont le passif politique leur était difficile à assumer, comme illustré par la boutade de la « cuillère et de la louche ». L’Un a donc perdu la bataille de l’incarnation des valeurs et de la vertu, nécessaire pour représenter l’alternative crédible, cruciale en pareille élection et n’a pu de ce fait, entamer l’image Yayi Boni sur son terrain de prédilection.

8. L’alliance « Tous contre Yayi »

L’officialisation du vaste creuset regroupant aussi bien l’Un, l’alliance Abt, les Syndicats et la quasi totalité de la société Civile a été perçue comme un acharnement, voire une sorte de victimisation du président Yayi Boni. En effet, l’histoire politique de notre pays montre bien que le peuple a toujours pris parti pour la victime. Mieux, ce creuset est venu corroborer la thèse selon laquelle les actions des syndicats et, dans une certaine mesure de la société civile à l’encontre du régime étaient le fait de l’opposition. Cette tactique finalement aura produit l’effet contraire escompté.

Au total, c’est vrai que toute défaite est douloureuse même dans les plus banales des compétitions. Dans le présent cas de figure, la défaite a quelque chose de fortement létale en ce sens qu’il s’agit de la perte du pouvoir d’Etat, Me Adrien Houngbédji.

Une lecture simpliste des résultats du scrutin fait constater, hélas avec grande désolation que l’Un, présumé regroupement « des plus grandes têtes politiques encore vivantes de l’histoire de la démocratie au Bénin » a trop tôt versé dans une europhorie hâtive et autodestructrice.

En politique, on ne sous estime pas son adversaire. Dans le cas d’espèce, l’Un a été purement, simplement et très violemment pris à contre-pied par le camp d’en face considéré comme inexpérimenté, incompétent au point d’être donné pour mort d’avance.

Toutefois, pour peu qu’on veuille activer notre intelligence, ou tout au moins notre honnêteté intellectuelle, et qu’on accepte de canaliser les passions et émotions induites par nos appartenances politiques, on pourrait bien comprendre, à la lecture de tout ce qui précède, que ce qui est arrivé au « Un » n’a rien de « Tsunamique » et s’inscrivait un peu dans l’ordre logique de toute cette machine mal huilée qu’il ont mise en place.

Trêve donc à l’intoxication !

Merci aux institutions de la République !

Vive le Bénin !


Source: actubenin.com