Le Bouc émissaire de 1958 s’en est allé en 1984 ; celui de 1984 s’est tiré en 2008. Décidément, l’insémination du bouc clone s’avère très fructueuse pour les bergers de Guinée ; les boucs, ils en ont en quantité. La brebis de Décembre 2008 a passé haut les mains le rite initiatique du bouc et à poussé des cornes qui ont fait mal aux bergers dans la bergerie du 28 Septembre.

    Pour dire vrai, il nous faut de manière méthodique et sans passion aucune regarder dans la glace et trucider le diable qui y transparait, c’est lui qui est en nous et il domine l’humain que nous sommes. La critique est aisée.

    Les signes avant-coureurs du 28 Septembre 2009 dans le stade mythique du 28 Septembre nommé en l’honneur de la glorieuse date du 28 Septembre 1958 qui est elle-même la revanche du peuple de Guinée sur le Colon et les événements du 28 Septembre 1898, étaient déjà visibles depuis Décembre 2008. Nous écrivions dès cette époque dans un article paru dans la presse guinéenne et sur le net avec ce titre révélateur : « La Guinée, l’eternel recommencement»  ces lignes que voici : « La personnalisation de l’échec guinéen, sa « bouc-emissairisation » ne peut laisser transparaître un avenir radieux pour ce pays qui a tant souffert dans la main de ses fils. Je me souviens encore comme si c’était hier, la venue de Lassana Conté au pouvoir, dans les circonstances pareilles, le discours était pareil, les promesses pareilles et seul Dieu nous situera sur la différence de l’histoire avec ces jeunes qui veulent écrire une autre page… » Hélas,… ainsi parla Zarathoustra….

    Toute l’opposition avait, dans l’unisson soutenue les putschistes. Aucun n’avait parlé de respecter les dispositions constitutionnelles car, à leurs yeux, Mr Boubacar Somparé serait pire que l’armée pour leurs intérêts. Un intime ami d’ailleurs me disait parlant du Président de l’Assemblée Nationale de l’époque, qu’il était trop outillé et fin stratège politique et qu’avec lui, ils (l’opposition dont il fait partie) n’avaient aucune chance d’arriver au pouvoir. Il nous revient à l’esprit cette remarque de Nicolas Machiavel : En politique, le choix est rarement entre le bien et le mal, mais entre le pire et le moindre mal. Alors, entre Somparé et Dadis ; le dauphin constitutionnel et le militaire ; le briscard et le « novice » qui était le moindre mal ?

    Nous semblons ne jamais tirer les conséquences de nos déboires. Les leçons ne sont pas apprises parce que les intérêts nous ont pris dans la nasse du pouvoir. Les arrivistes n’arrivent jamais, ceux là qui veulent arriver au pouvoir avec la comptabilité macabre de ce peuple qui ne sait plus à quel saint se vouer doivent penser panser les douleurs et les souffrances de la Guinée avant les leurs

    Les Etats-Unis d’Amérique ont fini par apprendre à leur dépend qu’il ne faut jamais « dealer » avec les hors normes car, ils reviennent toujours pour vous hanter. Ils étaient tout heureux de soutenir les Moudjahidines en Afghanistan contre « l’Empire du mal » mais le « Grand Satan » à vite fait de mesurer sa naïveté devant le « mal » que leur fait subir les anciens Moudjahidines du peuple appelés aujourd’hui les Talibans. Ils étaient amis à Saddam contre l’Iran, à Noriega, ils ont soutenu la Somalie dans la guerre de l’OGADEN, vous savez de quel côté à soufflé le vent depuis.

    A mal nommer les choses, on finit par faire le terreau fertile de toutes les confusions.
J’ai moi aussi envie de trouver un Bouc « emissarius » dans les rangs de l’opposition. Aucune élection crédible ne pouvant se tenir en Décembre 2009 ni même en Janvier 2010 quelle était donc l’urgence de réclamer des élections à ces dates là ? Ensuite, les pressions incessantes exercées sur Dadis et sa « junta » semblaient mieux l’esseuler que l’épreuve de force préconisée par les « jusqu’au boutistes » de Conakry. Il était utile de maintenir cette pression tout en négociant les termes de la transition. Que cela prenne un ou deux ans parce que le mal guinéen est profond et le remède ne doit pas être palliatif mais curatif. Or qui dit cure parle de diagnostic correct et cela ne peut se faire à la va vite ou à la sauvette pour satisfaire l’appétence de certains à l’interne comme à l’externe.

    Il y a ceux qui naïvement ont une croyance immodérée de cette soi disant Communauté Internationale et qu’à la place des peuples, celle-ci viendra écrire leur histoire…Pourtant le cas de la Mauritanie de Mr Abdel Aziz n’est pas lointain et qu’avait dit cette Communauté Internationale ? Mr Tandja du Niger a défié l’Union Africaine, la CEDEAO, l’Union Européenne etc.… le soleil se lève toujours à l’est de Niamey et fait son petit chemin dans le ciel du Niger il en est de même au Gabon, au Zimbabwe, au Kenya et en Côte d’Ivoire. Cette légitimité fictive de cette communauté n’ébranlera pas ceux là qui sont déterminés à se maintenir vaille que vaille au pouvoir.

    Nous ne sommes ni sous le joug des Almamys du Timbo ni sous l’aristocratie des mandings. Nous sommes dans une République où ce sont les armes des arguments et non les arguments des armes qui nous sortiront de l’eternel impasse à nous imposer par les Hommes de Pouvoir. En Guinée, rien ne pourra être résolu hors du dialogue et à défaut de concertation. Il faudra se préparer à les engager avec le diable s’il le faut. Shimon Pères disait du processus de paix qu’il ressemblait à une nuit de noce dans un champ de mine. La Guinée est en guerre avec elle même L’attitude du  « Otes toi pour que je m’y mette » qui prévaut  dans les esprits actuellement ne profitera pas au pays. C’est le peuple de Guinée qui a pris son destin en main un jour du 28 Septembre 1958 c’est encore ce même peuple qui écrira la feuille de route qui le conduira à Zion, la Terre Promise. Ni la Communauté dite Internationale ni les nostalgiques des empires n’en seront les principales raisons.

Haïdara Chérif
Chicago, Illinois
Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.